AI 코딩 모델 비용은 단가보다 입력·출력·캐시 구성으로 갈린다
2026년 10월 28일 공식 단가로 같은 입력 10만·출력 1만 토큰을 월 100번 처리한다고 가정하면 GPT-6 Luna는 약 1,995원, Sol은 약 39,909원, Astra는 약 199,545원입니다. 실제 선택은 캐시 재사용, 장문 할증, 재시도 비용을 더해 판단해야 합니다.
이 글에서
01 같은 단위로 맞춘 입력·출력·캐시 단가02 입력 10만·출력 1만을 한 번, 또는 월 100번 쓴다면03 캐시를 많이 읽는 사용자는 계산 순서가 다르다04 긴 요청과 빠른 모드는 별도 견적이다05 그래서2026년 9월 출시 글에 흩어져 있던 단가를 2026년 10월 28일 공식 모델 문서와 가격표로 대조했습니다. 아래는 공개 API의 표준 처리 단가입니다. 구독에 포함된 Codex·Claude Code 사용량을 이 표로 환산할 수는 없습니다. 구독 선택은 구독 한도 비교에서 별도로 다룹니다.
같은 단위로 맞춘 입력·출력·캐시 단가
| 모델 | 새 입력 | 출력 | 캐시 읽기 | 단기 캐시 쓰기 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | $0.25 | $12.5 | 공식 단가 |
| Claude Opus 5.5 | $4 | $20 | $0.2 | $5 | 공식 단가 |
| GPT-6 Sol | $2 | $10 | $0.2 | $2.5 | 공식 단가 |
| GPT-6 Luna | $0.1 | $0.5 | $0.01 | $0.125 | 공식 단가 |
| Grok 4.7 | $2 | $6 | $0.5 | 별도 쓰기 단가를 이 표에 적용하지 않음 | 공식 단가 |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 | $1 | $12.5 | 공식 단가 |
캐시 쓰기 열은 Claude의 5분 쓰기와 OpenAI의 기본 쓰기 요율입니다. 보존 기간과 재사용 조건이 달라 같은 상품으로 비교하면 안 됩니다. Claude Fable 5의 읽기는 $1였고 5.1은 $0.25입니다. Opus 5의 입력·출력·읽기·5분 쓰기는 $5·$25·$0.50·$6.25였고, 5.5는 $4·$20·$0.20·$5입니다. 같은 토큰 수라면 입력·출력은 20%, 읽기는 60% 줄어듭니다. Claude 신구 단가표 (2026-10-28 확인).
입력 10만·출력 1만을 한 번, 또는 월 100번 쓴다면
아래는 성능 시험이 아니라 가정 계산입니다. 한 번에 새 입력 100,000토큰과 출력 10,000토큰을 쓰고, 월 100번 같은 양을 처리한다고 가정했습니다. 재시도·도구·캐시 쓰기·세금·카드 수수료는 제외했습니다. 원화는 기존 글의 2026-10-19 종가 1달러=1,330.3원을 그대로 적용한 환산이며 실제 결제가는 아닙니다. 환율 근거는 기존 환율 출처입니다.
| 모델 | 1회 계산 | 월 100회 계산 | 월 원화 환산 | 출처 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $1.5 | $150 | 약 199,545원 | 계산에 쓴 단가 |
| Claude Opus 5.5 | $0.6 | $60 | 약 79,818원 | 계산에 쓴 단가 |
| GPT-6 Sol | $0.3 | $30 | 약 39,909원 | 계산에 쓴 단가 |
| GPT-6 Luna | $0.015 | $1.5 | 약 1,995원 | 계산에 쓴 단가 |
| Grok 4.7 | $0.26 | $26 | 약 34,588원 | 계산에 쓴 단가 |
| GPT-6 Astra | $1.5 | $150 | 약 199,545원 | 계산에 쓴 단가 |
예를 들어 Opus 5.5는 0.1×4+0.01×20=$0.60, Sol은 $0.30, Luna는 $0.015입니다. Astra는 같은 입력·출력량이면 $1.50입니다. Astra의 $10·$50은 이전 GPT-5.6 Sol의 $4·$20보다 각각 2.5배지만, 이는 단가 비율입니다. 비교 기준인 GPT-5.6 Sol의 $4·$20은 공식 문서에서 최소 2026-11-21까지 제공한다고 밝힌 프로모션 가격입니다. 작업 성공률이나 필요한 토큰 수도 2.5배라는 뜻은 아닙니다. Astra 단가 · 이전 Sol 단가 (2026-10-28 확인).
캐시를 많이 읽는 사용자는 계산 순서가 다르다
Fable 5에서 5.1로 옮길 때는 입력과 출력을 고정하고 캐시 읽기량을 바꿔야 차이가 보입니다. 아래 입력은 캐시 읽기를 제외한 새 입력입니다. 월 합계이며 한 요청의 길이가 아닙니다. 캐시 생성 비용은 별도입니다. 2026-10-28 확인한 Fable 단가로 다시 계산했습니다.
| 월 새 입력 / 읽기 / 출력 (100만 토큰) | Fable 5 | Fable 5.1 | 계산상 절감 | 출처 |
|---|---|---|---|---|
| 100 / 50 / 10 | $1550 | $1512.5 / 약 2,012,079원 | 2.4% | 단가 |
| 50 / 200 / 5 | $950 | $800 / 약 1,064,240원 | 15.8% | 단가 |
| 20 / 500 / 5 | $950 | $575 / 약 764,923원 | 39.5% | 단가 |
첫 가정은 2.4%, 마지막 가정은 39.5% 절감입니다. 같은 업그레이드라도 매번 새 문서를 읽는 사람과 기존 문맥을 재사용하는 사람의 청구서는 다르게 변합니다. 업체가 말한 작업비 절감률을 내 청구서에 바로 곱하지 않고, 청구 내역의 새 입력·읽기·출력을 나누는 이유입니다.
긴 요청과 빠른 모드는 별도 견적이다
2026-10-28 확인한 Sol·Luna·Astra 문서는 입력이 272,000토큰을 넘으면 전체 요청의 입력·캐시는 2배, 출력은 1.5배 요율을 적용합니다. 같은 월 토큰 수라도 요청을 나누는 방식에 따라 위 표와 달라집니다. Sol 조건 · Luna 조건 · Astra 조건.
Grok 4.7은 짧은 요청의 입력·읽기·출력이 $2·$0.50·$6이고 장문은 $4·$1·$12입니다. 공식 가격표는 장문을 200k 이상으로 표시하지만 같은 페이지 설명은 초과라고 적습니다. 정확히 경계에 맞추지 말고 해당 요청의 청구 구간을 확인해야 합니다. Fast는 공개 API 옵션이 아니라 Cursor·Grok Build 제공 조건이며, 짧은 요청 $4·$1·$12, 장문 $6·$1.50·$18입니다. Grok 가격·Fast 제공 조건 (2026-10-28 확인).
Grok 출시 표의 대표 비교는 4.7 xhigh와 4.6 high이며, DeepSWE의 4.7만 high입니다. 추론 설정을 다르게 놓은 점수를 같은 계산량의 우열로 읽으면 안 됩니다. 공식 비교 조건 (2026-10-28 확인). 이 글은 모델을 직접 실행해 시간이나 성공률을 측정하지 않았습니다.
그래서
작은 반복 작업은 저렴한 모델이 정해진 검사를 통과하는지부터 확인할 만합니다. 긴 수정 작업은 성공한 작업 한 건의 총 청구액과 검토 시간을 함께 비교해야 합니다. 입력·출력이 같은 위 월 예산에서 Sol은 약 39,909원, Astra는 약 199,545원이므로, Astra가 줄여 주는 재시도와 사람의 검토가 그 차액을 회수하는지가 선택 기준입니다. 이 차액은 가정 계산이며 성능 우위를 뜻하지 않습니다.
이미 캐시를 많이 재사용한다면 새 모델의 읽기 요율부터 봅니다. 반대로 신규 입력과 출력이 대부분이라면 읽기 할인만 보고 바꿀 이유가 약합니다. 공식 문서의 장문·Fast 조건과 내 요청 구성을 맞춘 뒤 예산을 잡는 것이 이 표의 사용법입니다.